99年度訴字第577號｜民事：檢查公司帳目等｜裁判日期：99 年 11 月 05 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度訴字第577號原　　　告　丙○○ 訴訟代理人　林開福律師複代理人　　張宏銘律師被　　　告　乙○○○○○○ ○. 香港商亞博有限公司台灣分公司兼上列一人法定代理人　丁○○ 上列二人訴訟代理人　高志明律師紀鈞涵律師上列當事人間請求檢查公司帳目等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。理由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及第244條第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告於民國99年6月22日具狀追加美國德拉瓦州法人「甲○○○ ○○○」為被告，惟未於追加起訴狀內記載美國德拉瓦州法人「甲○○○○○○」之真正事務所或營業所，及法定代理人之姓名、住所或居所，經本院於99年9月28日當庭命其於5日內補正，原告雖於99年9月13日補正美國德拉瓦州法人「甲○○○○ ○○」之營業所在地，惟迄未補正美國德拉瓦州法人「甲○○○○○ ○」之法定代理人。從而原告追加美國德拉瓦州法人「甲○○○○ ○○」為被告部分，核與前揭規定不符，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款條裁定如主文。中華民國 99 年 11 月 5 日民事第三庭法官黃渙文正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元（須附繕本）。中華民國 99 年 11 月 5 日書記官賴亮蓉

臺灣臺中地方法院99年度訴字第577號

關鍵資訊