資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭100年度中簡字第2923號
臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2923號
- 原告
- 王錦生
- 原告
- 郭錦女
- 法定代理人
- 陳世坤
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國101年3月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
壹、程序方面：按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。原告主張被告所持有原告名義共同簽發、票面金額合計新臺幣（下同）1,548,553元之本票（下稱系爭本票）債權不存在，係為排除自身負擔票據責任所必要，本件確認之訴即有確認判決之法律上利益，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠原告王錦生：伊從未欠被告公司一分一毫，被告要求原告王錦生替大陸的加工廠大德公司清償貨款，且利用2008年金融風暴之時機，乘人之危，以假扣押茂德電機股份有限公司（伊為負責人，下稱茂德公司）廠房及言語要脅等手段，迫使伊簽發本票及簽立協議書，如附表所示編號1本票，伊在民國100年3月30日還款1萬元，4月15日還款2萬元，已全部清償。被告公司董事長陳世坤及大陸的張政權董事長是用詐術欺騙伊。伊在被告公司脅迫下，蓋用原告郭錦女擔任邁德照明有限公司（下稱邁德公司）負責人所使用之印章，茂德公司與邁德公司設於同址，兩家公司伊均是總經理，也是實際負責人，原告郭錦女沒有實際經營。爰起訴請求確認本票債權不存在等語。
㈡原告郭錦女：伊未於本票親自簽名，印章的部分伊不了解，當初伊擔任邁德公司負責人，所以留印章在公司，是原告王錦生擅拿伊印章使用。當初士林地院強制執行事件的標的物，只是登記在伊名下，實際上是公司的廠房等語。
㈢並聲明：被告所持有原告2人名義共同簽發之如附表所示本票債權不存在。
二、被告抗辯略以：被告公司係法人，不可能脅迫原告簽署協議書及本票。印章是屬於原告郭錦女所有，並留在公司，且該公司是由原告王錦生擔任實際負責人，所以原告郭錦女應有授權使用印章，或有表見代理之行為，原告郭錦女應負發票人責任。且台灣士林地方法院（下稱士林地院）99年度司執字第3512號強制執行事件之執行標的是原告郭錦女所有，其後因有協議書，才會撤銷強制執行，並有強制執行卷宗及99年度存字第132號、99年度取字第1158號提存卷宗可按。否認原告王錦生有清償如附表所示編號1本票等語。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠本件被告持有原告名義所共同簽發之系爭本票，並持其中編號1至5號、6至12號本票分別取得准予強制執行之民事裁定（台灣士林地方法院100年度司票字第1332號、同法院100年度司票字第6227號及100年度抗字第143號）等情，為兩造所不爭執，並有系爭本票、本票裁定在卷足稽，且經本院依職權調閱上揭卷宗核閱無訛，堪信為實在。
㈡原告王錦生以其係遭詐欺、脅迫為由，主張系爭本票債權不存在。惟按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人僅得撤銷其意思表示，而非當然無效，此觀民法第92條第1項前段規定甚明。前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，1年內為之，民法第93條前段亦有明定。是以，原告王錦生所稱系爭本票債權「不存在」，已與受詐欺脅迫而為意思表示之法律效果不符。再者。當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任（最高法院21年上字第2012號、44年臺上字第75號判例參照）。且所謂因詐欺而為意思表示，須有欺罔之行為，致表意人陷於錯誤，致為意思表示，所謂因脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以不法危害之言語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖，致為意思表示而言。原告王錦生固謂當時因2008年金融風暴、財務困難，復遭被告公司聲請假扣押，始簽發本票及簽立協議書等語。然被告公司既依法定程序聲請假扣押，尚難謂有何不法之加害。而原告王錦生自承為茂德公司負責人、邁德公司實際負責人，非無社會經驗，對於簽立協議書、簽發本票所生法律效果知之甚明，其為求解決財務危機，並兼顧雙方日後合作可能性而為意思表示，尚與受詐欺、脅迫而為意思表示者有間。原告王錦生主張有清償如附表所示編號1本票，亦為被告否認，原告就此未提出任何證據以佐其說。是以，原告王錦生以上揭情詞主張系爭本票債權不存在，即屬無憑。
㈢次按盜用他人印章為發票行為，即屬票據之偽造，被盜用印章者，因非其在票據上簽名，非發票行為，自不負發票人之負任，此項絕對的抗辯事由，固得以對抗一切執票人。然當事人已承認票據上之印文為真正，僅否認係其本人或代理人所蓋時，依舉證責任分配原則，應由為此爭執之當事人負舉證責任。又「借據內印章及作押房契既均屬真正，雖由他人代為立據而除有確切反證外，自應推定為本人授權行為。」（最高法院37年上字第8816號著有判例可資參照）。原告郭錦女自認系爭本票、協議書之印文為真正，此與原告王錦生所述相符。且上揭印文，並與本院所調閱之士林地院99年度存字第132號提存卷宗所附原告郭錦女99年7月2日之印鑑證明相符。又原告郭錦女尚於99年7月7日以前揭印文（另簽名）出具委任狀，委由原告王錦生到庭陳明同意被告公司取回擔保金77萬元（即兩造間假扣押99年度司裁全字第70號假扣押裁定之擔保金），此經本院調閱上開提存卷宗核閱屬實，足見系爭印章確屬真正，堪以認定。而原告郭錦女就印章之盜用，僅由其夫原告王錦生附和其詞以為主張，未提出其他證據以為佐證，本院審酌其夫妻2人關係密切，為與被告有商業往來之茂德公司董事長、董事，雙方因貨款產生糾葛，則原告2人片面主張，難認屬實在。且系爭協議書、本票簽訂後，原告郭錦女委為原告王錦生陳明同意被告公司取得假扣押擔保金，已如前述，益徵原告郭錦女就雙方已就假扣押事宜為協議並非不知。原告郭錦女既未提出證據以證明其主張屬實，其以上揭情詞主張系爭本票債權不存在，亦無可採。
㈣從而，原告所訴為無理由，應予駁回。
四、兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不另一一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬──────┬───────┬─────┬───────┬────┐ │編號│發票人│票載發票日 │ 到 期 日 │票面金額 │票 號 │備 註│ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ １ │王錦生│99年7月7日 │ 99年11月5日 │三萬元 │CH896790 │ │ │ │郭錦女│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 2 │同上 │同上 │ 99年12月5日 │三萬元 │CH896791 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 3 │同上 │同上 │ 100年1月5日 │三萬元 │CH896792 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 4 │同上 │同上 │ 100年2月5日 │三萬元 │CH896793 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 5 │同上 │同上 │ 100年3月5日 │三萬元 │CH896794 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 6 │同上 │同上 │ 100年4月5日 │三萬元 │CH896795 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 7 │同上 │同上 │ 100年5月5日 │三萬元 │CH896796 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 8 │同上 │同上 │ 100年6月5日 │三萬元 │CH896797 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 9 │同上 │同上 │ 100年7月5日 │三萬元 │CH896798 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 10 │同上 │同上 │ 100年8月5日 │三萬元 │CH896799 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 11 │同上 │同上 │ 100年9月5日 │三萬元 │CH896800 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 12 │同上 │同上 │ 100年10月5日 │三萬元 │CH896010 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 13 │同上 │同上 │ 100年11月5日 │三萬元 │CH896009 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 14 │同上 │同上 │ 100年12月5日 │三萬元 │CH896008 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 15 │同上 │同上 │ 101年1月5日 │三萬元 │CH896007 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 16 │同上 │同上 │ 101年2月5日 │三萬元 │CH896006 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 17 │同上 │同上 │ 101年3月5日 │三萬元 │CH896005 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 18 │同上 │同上 │ 101年4月5日 │三萬元 │CH896004 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 19 │同上 │同上 │ 101年5月5日 │三萬元 │CH896003 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 20 │同上 │同上 │ 101年6月5日 │三萬元 │CH896002 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 21 │同上 │同上 │ 101年7月5日 │三萬元 │CH896001 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 22 │同上 │同上 │ 101年8月5日 │三萬元 │CH896018 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 23 │同上 │同上 │ 101年9月5日 │三萬元 │CH896017 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 24 │同上 │同上 │ 101年10月5日 │三萬元 │CH896016 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 25 │同上 │同上 │ 101年11月5日 │三萬元 │CH896015 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 26 │同上 │同上 │ 101年12月5日 │三萬元 │CH896014 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 27 │同上 │同上 │ 102年1月5日 │三萬元 │CH896013 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 28 │同上 │同上 │ 102年2月5日 │三萬元 │CH896012 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 29 │同上 │同上 │ 102年3月5日 │三萬元 │CH896011 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 30 │同上 │同上 │ 102年4月5日 │三萬元 │CH896019 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 31 │同上 │同上 │ 102年5月5日 │三萬元 │CH635301 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 32 │同上 │同上 │ 102年6月5日 │三萬元 │CH896025 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 33 │同上 │同上 │ 102年7月5日 │三萬元 │CH896024 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 34 │同上 │同上 │ 102年8月5日 │三萬元 │CH896023 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 35 │同上 │同上 │ 102年9月5日 │三萬元 │CH896022 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 36 │同上 │同上 │ 102年10月5日 │三萬元 │CH896021 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 37 │同上 │同上 │ 102年11月5日 │三萬元 │CH896020 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 38 │同上 │同上 │ 102年12月5日 │三萬元 │CH635302 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 39 │同上 │同上 │ 103年1月5日 │三萬元 │CH635310 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 40 │同上 │同上 │ 103年2月5日 │三萬元 │CH635309 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 41 │同上 │同上 │ 103年3月5日 │三萬元 │CH635308 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 42 │同上 │同上 │ 103年4月5日 │三萬元 │CH635307 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 43 │同上 │同上 │ 103年5月5日 │三萬元 │CH635306 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 44 │同上 │同上 │ 103年6月5日 │三萬元 │CH635304 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 45 │同上 │同上 │ 103年7月5日 │三萬元 │CH635303 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 46 │同上 │同上 │ 103年8月5日 │三萬元 │CH635305 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 47 │同上 │同上 │ 103年9月5日 │三萬元 │CH635315 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 48 │同上 │同上 │ 103年10月5日 │三萬元 │CH635314 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 49 │同上 │同上 │ 103年11月5日 │三萬元 │CH635313 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 50 │同上 │同上 │ 103年12月5日 │三萬元 │CH635312 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 51 │同上 │同上 │ 104年1月5日 │三萬元 │CH635311 │ │ ├──┼───┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │ 52 │同上 │同上 │ 104年2月5日 │一萬八千五│CH635316 │ │ │ │ │ │ │百五十三元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴──────┴───────┴─────┴───────┴────┘