資料來源：司法院裁判書系統

臺中簡易庭100年度中簡字第1044號

給付貨款民事裁判日期 100 年 07 月 27 日

法官林慧貞

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 100年度中簡字第1044號

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國100年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰伍拾玖元，及自民國100 年3 月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國97年12月17日與其簽訂零件銷售合約書，並自99年12月10日起至100年1月20日止，先後四次向原告購買產品，原告均如期交貨，價款總計新臺幣（下同）114,959 元，被告僅清償2,000 元，尚積112,959 元，依約原告自得請求餘欠貨款及利息。並聲明：如主文所示。

三、被告陳述略以：有積欠貨款不爭執，金額再查證等語，並聲明：駁回原告之訴。

四、原告主張之事實，已據提出與所述相符之合約書及電子計算機統一發票為證，被告對於有積欠貨款之事實亦不爭執，雖被告另謂金額再查證等情，然未提供任何事證以供調查，是堪信原告主張之事實為真正。

五、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日（即100 年3 月28日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並無不合，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額1,220 元（即裁判費1,220元），由被告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭