臺中簡易庭100年度中簡字第126號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度中簡字第126號

原告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

邱怡仁

訴訟代理人

施鍠瑋

被告

翰墩實業股份有限公司

法定代理人

陳永來

被告

李素勤

　　　　　　林宗慶

上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年2月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告翰墩實業股份有限公司於民國97年1月間，邀同被告李素勤、林宗慶為連帶保證人，向原告貸款新臺幣（下同）300萬元，約定利息按週年利率百分之3.86計算，另約定如未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上開利率計息外，另逾期在6個月以內者，應按上開利率百分之十，超過6個月者，則按上開利率百分之二十加計違約金。被告翰墩實業股份有限公司嗣自99年9月30日起即未再依期繳納本息，依約喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金276,035元未償。原告爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明訴請：被告連帶給付原告276,035元，及自99年9月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.86利算之利息，暨自99年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過6個月者，其超過部分，則按上開利率之百分之二十加計違約金。

三、原告上開主張，業據提出本票、授信往來契約書、帳卡為證，核屬相符，信為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付原告276,035元，及自99年9月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.86計算之利息，暨自99年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過6個月者，其超過部分，則按上開利率之百分之二十加計違約金，為有理由，應予准許。

四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,980元，依民事訴訟法第85條第2項，應由敗訴之被告連帶負擔之。