臺中簡易庭100年度中簡字第54號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 100年度中簡字第54號

原告

怡億交通有限公司

法定代理人

洪明意

被告

謝明錫

上列當事人間返還牌照等事件，本院於中華民國100 年2 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有租賃車優惠協議書（下稱系爭契約）第16條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國97年11月20日與原告簽訂系爭契約，向原告租借如主文所示營業小客車牌照2 面及行照1 枚，詎被告拒繳違規罰款、停車費、保險費等相關費用，又不參加定期檢驗致被台中區監理所逕行舉發違規，原告已寄發存證信函送達被告作為終止契約之意思表示等事實，業據其提出與所述相符之系爭契約書、存證信函、汽車新領牌照登記書等件影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告自認原告主張之事實，故本院即採為判決之基礎。從而，兩造間系爭契約既經終止，原告據以提起本訴，訴請被告將如聲明所示之牌照2 面及行照1 枚返還予原告，即無不合，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額1,000 元（即第一審裁判費）確定如主文第2 項所示。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭