臺中簡易庭100年度中簡字第976號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度中簡字第976號

原告

東欣建設股份有限公司

法定代理人

施德雄

原告

黃盟展

共同訴訟代理人

張麗芬

被告

李月英

上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國100年7月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）85年7月9日與原告分別簽立房屋及土地買賣契約書，向原告購買坐落台中市○○路416號3F-6房屋及該屋坐落之土地應有部分，雙方約定產權登記完成及銀行設定完成後，尚未繳清之款項由被告開立面額合計新臺幣（下同）361,000元之本票交付原告，並由被告自86年12月25日起至88年6月25日止，分19期按期攤還，如被告未按期給付分期款，其未到期金額視為全部到期。詎被告於87年2月25日本應支付20,000元分期款，然僅給付12,500元，其餘款項及嗣後各期分期款均未依約清償，計尚積欠原告315,000元，為此提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出房屋及土地買賣契約書、異動索引、本票、戶別期款繳款清單為證，核與原告所述各節相符，被告則未到庭作何聲明或陳述，以供本院審酌，依本院調查證據之結果，堪信原告主張之前開事實為真實。從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付315,000元，及自87年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭