101年度中小字第2097號｜民事：損害賠償｜裁判日期：101 年 12 月 24 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 101年度中小字第2097號原　　　告　賴瑩浩被　　　告　彭琳雅即龍軒雅集企業社上當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國101年12月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給新臺幣玖仟陸佰陸拾元，及自民國101年9月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。爭執事項及理由要領一、原告主張：原告於民國101年6月3日委託被告製作沙發布套，被告表示沙發結構繁複，須搬回工廠製作布套。原告同意沙發右半部先搬回，並叮嚀務必小心照料、應於同年6月19 日完成及返還，雖遲至同年月29日才搬回，惟有適當保護，原告驗貨無誤而同意被告將左半部搬走、同年7月1日交貨。詎被告延至7月3日17時30分許，因運送瑕疵導致沙發破損，沙發布套則只有2條拉鍊。大樓監視器證明運送過程蠻橫粗魯，被告亦承認確有疏失，惟僅願重新製作布套，沙發為98年10月間購買，事後回想價格約新臺幣（下同）6萬元，無法提出購買單據，當時搬遷新居一次購買多件傢俱，爰請求賠償更換沙發皮（背墊牛皮、後方透氣皮）15,000元及布套5,000元等語。並聲明：被告應給付原告20,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告抗辯：兩造約定101年6月20日以後、6月底前交貨，因沙發結構煩瑣、布套製作困難，延至7月3日交貨，交貨當天因原告委託之賴小姐一直催促，匆促間未及妥善包裝致沙發表皮擦傷。賴小姐當時說3處擦傷，原告將照片所示9處擦傷全部歸究於伊顯不合理。原告購入沙發逾2年，可能因搬運或其他原因造成損傷。監視器僅顯示伊與小叔費力搬運，並無故意毀損。原告應提出發票、送貨或估價單據，系爭半牛皮沙發最高價值當不逾6萬元，受損面積僅5分之2，換算價值約24,000元，購買時間超過2年，僅餘價格1/3約8,000元，扣除沙發骨架、泡綿內墊、其它耗材及皮料等，考量伊疏失僅造成局部、並非全部表皮磨損，伊僅願賠償3、4千元等語。並聲明：駁回原告之訴。三、得心證之理由：㈠原告主張被告搬運沙發因無適當保護，導致沙發皮面毀損等情，業據提出照片多紙為憑，並與本院勘驗大樓監視器光碟結果相符，被告亦不否認其搬運過程確有疏失，原告提出之照片所示破損位置，核與監視器光碟所示搬運磨損情形並無不符。又原告主張沙發購買價格6萬元，固無法提出購買單據為憑，惟與被告於訴訟中所自承此種半牛皮沙發價額大致相符。原告委託被告製作價值18,000元之布套，益徵系爭沙發確有相當價值，又沙發如原有破損，被告於丈量製作布套過程可輕易發現，當不致未加註記以杜爭議，被告前將沙發右半部搬回（參照原告於101年12月5日所提出之外觀圖），搬運過程有適當保護乃無爭議，經兩造陳明在卷；被告空言抗辯沙發非因其搬運造成損傷，尚無可採。㈡按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。系爭沙發皮破損，影響其外觀及效用，原告以更換沙發皮之費用計算損害，尚無不合。惟布套經被告於訴訟中提出到院，原告此部分請求5,000元，不應准許。原告請求更換沙發皮費用15,000元，已提出估價單可憑，衡酌行政院所訂固定資產耐用年限表各項設備中「工具、器具(含生財器具)、自動販賣機、自動櫃員付款機、複印設備、拷貝錄影帶之錄影機設備、洗衣設備、索道設備」，耐用年限為5年，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，依定率遞減法每年應折舊369/1000。原告謂其於98年10月間購買，至101年7月3日至少2年9月（依營利事業所得稅查核準則，未滿1月應以1月計），被告求予扣除折舊，依法僅得於材料範圍內准許之。本件未據兩造陳報材料、工資比例，爰依民事訴訟法第222條第2項以各50%計算，則扣除折舊後，原告得請求之材料金額應為2343元（計算式：第1年折舊額7500×0.369=2768，元以下四捨五入，下同；第2年折舊額(0000-0000 )×0.369=1746，第3年折舊額 (0000-0000-0000 )×0.369×9/12＝826，0000-0000-000 0-000＝2160），加計工資費用7500元，合計9660元是原告於此範圍內之請求，及自起訴狀繕本送達翌日即101年9月18日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，應予准許。逾此部分非屬正當，應予駁回。四、本件原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額1,000元（即裁判費）依民事訴訟法第79條規定由被告負擔。中華民國 101 年 12 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林慧貞上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 101 年 12 月 24 日書記官

臺中簡易庭101年度中小字第2097號

關鍵資訊