101年度中小字第2140號｜民事：損害賠償｜裁判日期：101 年 11 月 07 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 101年度中小字第2140號原　　　告　泰安產物保險股份有限公司臺中分公司法定代理人　關正平訴訟代理人　賴惠煌複　代理人　王鉦盛被　　　告　林銘澄上當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國101年10月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟捌佰壹拾叁元，及自民國101年7月29日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由要領一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）57,665元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。二、原告主張：被告於民國100年8月26日15時7分許，無照駕駛由原告承保格上汽車租賃股份有限公司所有車牌號碼1133-MM號租賃小貨車，行經臺中市南屯區田心北三巷與惠德街口處，因未讓幹線車先行，撞擊由訴外人黃伯照駕駛之車號3689-C5號自用小客車，造成該車輛毀壞，經原告依保險契約賠付修理費57,665元（工資7,096元，烤漆20,194元，零件 30,375元），而被告駕車未讓幹線車先行致肇事，爰依民法第184條第1項、第196條規定及保險代位之法律關係訴請如聲明所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌。三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，已據提出與所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、車損照片、行車執照、駕駛執照、炫星賓士汽車股份有限公司估價單及統一發票（均影本）為證，復經本院向臺中市政府警察局第四分局調閱肇事資料互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。查被告駕車行駛於惠德街，其行向道路交通號誌為閃光紅燈，依道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第2款規定，自應暫停讓直行於號誌為閃光黃燈之田心北三巷幹道車優先通行，惟被告貿然直行致煞閃不及發生本件行車事故，自有過失，造成車號3689-C5號自用小客車受損，被告應負過失侵權行為責任（與有過失如後述），原告已依保險契約賠付，即得代位向被告求償。㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。原告請求損害賠償 57,665元，其中零件費用30,375元，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，又其最後1年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。系爭車輛自99年6月10日領照，至100 年8月26日事故發生日止，使用日數為1年3月（依營利事業所得稅查核準則第95條第6項，不滿1月者以月計），扣除折舊額後，原告得請求零件修理費17,399元【計算式：第1年折舊額：30375×0.369＝11208，00000000000＝19167，第 2年折舊額：19167×0.369×3/12＝1768，0000000000＝17 399，元以下4捨5入，下同】，加計鈑金、塗裝工資7,096元、20,1 94元，總計44,689元。㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。次按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。特種閃光號誌各燈號顯示之意義如左：一、閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。二、閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。道路交通管理規則第102條第1項第2款、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項分別定有明文。本件被告駕車行至閃光紅燈號誌路口未讓幹道車先行而有過失，然訴外人黃伯照駕駛自用小客車行經閃光黃燈號誌交岔路口，未減速慢行小心通過，對於損害之發生與有過失（臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表亦同此研判）。本院依卷內煞停位置、車損位置等跡證，衡酌雙方過失情節，認應依民法第217條第1項規定，減輕被告之賠償金額至60%即26,813元（44689×60%＝26813）始合理。從而原告請求被告給付26,813元，及自起訴狀繕本送達翌日即101 年7月29日起至清償日止，按年息百分5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分則屬無據，應予駁回。四、本件原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1000元，由被告負擔500元，餘由原告負擔。中華民國 101 年 11 月 7 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林慧貞右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 101 年 11 月 7 日書記官

臺中簡易庭101年度中小字第2140號

關鍵資訊