資料來源：司法院裁判書系統

臺中簡易庭101年度中簡字第1568號

給付票款民事裁判日期 101 年 08 月 01 日

法官林慧貞

台灣台中地方法院民事判決　　　　　 101年度中簡字第1568號

上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101年7月18日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣柒拾貳萬伍仟捌佰元，及自民國一百零一年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得為假執行。

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：伊執有被告所簽發，發票日為民國101年2月24日，付款人為第一銀行南屯分行，面額新台幣（下同）725,800元，支票號碼：YA0000000之支票1紙（下稱系爭支票），詎於101年2月24日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告本於票據法律關係，自得請求被告給付如主文所示金額及利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

台灣台中地方法院台中簡易庭