臺中簡易庭101年度中簡字第2358號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 101年度中簡字第2358號

原告

太尹建設開發股份有限公司

法定代理人

張之毓即張美娟

法定代理人

蔡恩惠

法定代理人

鄭採英

被告

日茂鋼鐵股份有限公司

兼法定代理　江濟兆即江嘉竣

　　　　　　廖富美

　　　　　　蔡進福

上列當事人間請求給付利息事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國101年6月14日以101年度中補字第1069號裁定核定本件訴訟費用為新臺幣(下同)43,768元，並命原告收受後於5日內補繳及諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，該裁定已於101年6月21日分別送達原告法定代理人收受，有送達證書3件在附卷可稽。原告於101年6月25日陳報更正狀、同年7月16日再陳報更正㈡狀變更訴之聲明，而未據繳納裁判費，經本院通知原告於101年7月31日準備程序庭到庭說明（該通知書已於101年7月13日分別送達原告法定代理人收受），原告未到庭（原告於事後具狀請假），嗣經本院再次通知原告應於101年8月30日準備程序庭到庭（該通知書業於101年8月22日分別送達原告法定代理人收受），原告雖於101年8月27日提出準備狀㈡（此狀內容以請求被告給付利息之請求權基礎補述釋明），然原告仍無故不庭，亦未如前開裁定所核定之訴訟費用繳納本件裁判費，此有本院詢問簡答表在卷可佐。本件原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭