資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭101年度中簡字第2558號
臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2558號
- 原告
- 逢吉企業有限公司
- 法定代理人
- 蔡春輝
- 被告
- 新諦實業有限公司
- 法定代理人
- 黃啟光
上列當事人間請求給付票款事件，本院於101年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬伍仟柒佰元，及自民國101年9月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟零捌拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發、如附表所示支票2紙（下稱系爭支票），詎原告於附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟因存款不足遭受退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款新臺幣（下同）1,115,700元，及自民國（下同）101年9月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出系爭支票及退票理由單各2紙為證；被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張之前開事實為真正。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告應給付原告1,115,700元，及自101年9月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為12,088元（即裁判費12,088元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┬──────┐
│編號│票據號碼 │票載發票日│票面金額 │付款人 │提示日 │發票人 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│1 │TYA0000000│101年9月10│638,400 │台中商業銀│101年9月│新諦實業有限│
│ │ │日 │ │行大雅分行│10日 │公司 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│2 │TYA0000000│101年9月10│477,300 │台中商業銀│101年9月│新諦實業有限│
│ │ │日 │ │行大雅分行│10日 │公司 │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
書記官