臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

亨羽企業有限公司

法定代理人

陳劍龍

被告

雨滿企業有限公司

法定代理人

范銘峯

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年7月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國101年8月間向原告購買貨物2批，價款共計新臺幣（下同）14,950元，原告已出貨完畢，被告迄今仍拒不付款，爰依買賣契約請求被告如數給付等語，並聲明：如主文所示。

二、被告抗辯略以：原告出貨後，伊公司找到下游廠商作了很多筆交易，詎原告不繼續供貨，致伊無法向廠商交代。101年8月貨款依業界慣例在9月底才須付款，原告9月間就不繼續供貨等語。並聲明：駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之客帳單、銷貨單、被告公司簡訊影本各1份為證，而被告以前揭情詞置辯。惟按買受人對於出賣人有交付約定價金之義務，民法第367條定有明文。而被告所抗辯伊公司有許多下游廠商、有賴原告繼續供貨等情，除未提出任何事證，且亦屬被告與下游廠商間之法律關係，被告既未證明兩造訂立買賣契約時，就原告願否繼續供貨有何特約，其據此拒付貨款，自無可採。從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告清償貨款14,950元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年6月28日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元（即裁判費）由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭