臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

友勝機電股份有限公司

法定代理人

王鴻漳

被告

昱安營造工程有限公司

法定代理人

林洋銘

上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國102年12月12日日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨：

一、原告主張：被告於一０二年四月二十四日與訴外人升昱有限公司（下稱升昱公司）簽訂衛浴設備買賣契約，約定訂金為總價金百分之三時即新臺幣（下同）七萬元，前開訂金已由原告當場代為墊付，升昱公司收訖後，並於報價單上載明訂金七萬元由原告先行代墊支付現金等語。前開訂金迭經原告催討，未獲置理。爰起訴請求被告返還前開代墊款項，並聲明如主文所示。並提出報單為證。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

參、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之報價單在卷可稽。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，故堪認其主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付前開代墊款，為有理由，應予准許。

二、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。

三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。