102年度中小字第1769號｜民事：給付票款｜裁判日期：102 年 09 月 11 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 102年度中小字第1769號原　　　告　世堃國際有限公司法定代理人　李玲芳被　　　告　林世瀛上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年8月28日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣捌萬柒仟柒佰參拾貳元，及自民國一０二年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。爭執事項及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張其持有被告簽發發票日民國(下同)102年4月29日、票號ＫＥ0000000、面額新台幣(下同)87732元、付款人台中市第二信用合作社中和分社之支票1紙，該紙支票經原告屆期提示，竟因存款不足而遭退票，爰依票據法律關係請求被告給付票款87732元，及自提示日起至清償日止按年息百分之6計算之利息等情。並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張其持有被告簽發之上揭支票1紙，屆期提示因存款不足而遭退票之事實，已據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為自認，是原告之主張自堪信為真正。五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分別設有規定。從而，原告依據票據法律關係請求被告給付票款87732元，及自提示日即102年4月29日起至清償日止按年息百分之6計算之利息，即屬有據，應予准許。六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為 1000元。七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之 19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國 102 年 9 月 11 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林金灶以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 102 年 9 月 11 日書記官

臺中簡易庭102年度中小字第1769號

關鍵資訊