102年度中小字第1828號｜民事：清償債務｜裁判日期：102 年 09 月 17 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 102年度中小字第1828號原　　　告　仲信資融股份有限公司法定代理人　陳鳳龍訴訟代理人　曾凱義被　　　告　呂宜軒上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國一０二年九月三日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元，及自民國一０一年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審費用）由被告負擔。本判決得假執行。爭執事項及理由要領一、原告主張：被告前向訴外人欣豐國際企業有限公司（下稱欣豐公司）訂購美容產品及療程，並採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新台幣（下同）四萬八千元，約定自一０一年十二月十五日起一０三年十一月十五日止，分二十四期清償，每期繳款金額為二千元，惟被告未依約繳款，未到期部分視為全部到期，依約定事項第五條約定，被告應給付按年息百分之二十計算之遲延利息。依被告與欣豐公司約定，欣豐公司前開債權已轉讓予原告，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付四萬八千元及如主文第一項所示利息。並聲明如文所示。並提出分期付款簡易申請書及分期繳款明細表等為證。二、對被告抗辯之陳述略以：經與美容公司小姐確認，並無被告主張有口頭約定要在三個月內治好被告背部青春痘，被告才付款之情形。且依約定事項第六條約定，被告不得逕行止付分期款項，申請書內容有以紅色字體標明應注意之事項等語。三、被告抗辯略以：伊曾向欣豐公司以分期付款方式購買美容產品及療程，總價四萬八千元。但當初欣豐公司有口頭協議，因伊背部有青春痘，要在三個月治好，伊才給付貨款，後來三個月未到，欣豐公司寄分期付款單給伊，伊也有寄存證信函給欣豐公司，但未獲回應。伊就申請書內容，大概看一下，未注意第六條約定，伊是二技畢業等語。並提出照片一張及存證信函、顧客產品護理資料卡等為證。四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之分期付款簡易申請書為證。被告對於前開申請書並不爭執，惟以前詞置辯。經查，被告主張欣豐公司應將其背部之青春痘在三個月內治療好，被告始給付前開貨款，然為原告所否認。被告對於其主張之前開事實，並未能舉證以實其說，本院自難採認。況依兩造不爭執之前申請書內容及被告提出之顧客產品護理資料卡，亦無被告主張之前開約定。從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息等，為有理由，應予准許。五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。中華民國 102 年 9 月 17 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官簡賢坤以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 102 年 9 月 17 日書記官黃英寬

臺中簡易庭102年度中小字第1828號

關鍵資訊