臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

國立臺中科技大學多媒體設計系102級畢業展籌備

原告

委員會

法定代理人

郭秝維

訴訟代理人

陳賢錫

被告

瘋創意有限公司

法定代理人

王笙

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國103年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條分別定有明文。原告原起訴聲明請求「被告應給付原告新臺幣（下同）68,820元，及自民國102年6月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，嗣於本院103年1月22日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：「被告應給付原告68,820元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：原告於102年1月31日與被告簽訂「國立臺中科技大學多媒體設計系102級畢業成果展委託專業服務案」契約書，委託被告製作102級畢業展宣傳品，約定契約價金共130,900元，由原告分3期給付，分別為第1期52,360元、第2期52,360元、第3期26,180元，第1期、第2期已如期匯款，第3期款項則約定給付方式為被告先提供發票予原告向學校申請補助款95,001元，並由學校將款項逕行匯交被告，惟被告取得補助款後應將超過約定價金之款項退還原告，但被告取得補助款後並未將超過約定價金之款項68,821元退還原告，因而受有利益，致原告受有損害，且無法律上原因，為此爰依不當得利之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之「國立臺中科技大學多媒體設計系102級畢業成果展委託專業服務案」契約書、估價單、銀行存摺、匯款證明、電匯明細表、調解不成立證明書為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正。從而原告依不當得利之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。