臺中簡易庭102年度中小字第2752號

• 裁判案由: 返還代墊款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 102 年 12 月 31 日
• 法官: 簡賢坤
• 法定代理人: 王鴻漳、林洋銘
• 原告: 友勝機電股份有限公司法人
• 被告: 昱安營造工程有限公司法人

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2752號
原　　　告　友勝機電股份有限公司
法定代理人　王鴻漳
被　　　告　昱安營造工程有限公司
法定代理人　林洋銘
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國102年12月12日
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一０二年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於一０二年四月二十四日與訴外人升昱有限公司（下稱升昱公司）簽訂衛浴設備買賣契約，約定訂金為總價金百分之三時即新臺幣（下同）七萬元，前開訂金已由原告當場代為墊付，升昱公司收訖後，並於報價單上載明訂金七萬元由原告先行代墊支付現金等語。前開訂金迭經原告催討，未獲置理。爰起訴請求被告返還前開代墊款項，並聲明如主文所示。並提出報單為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之報價單在卷可稽。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，故堪認其主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付前開代墊款，為有理由，應予准許。
二、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日書記官 黃英寬