資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭102年度中簡字第1031號
臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1031號
- 原告
- 瑞洲有限公司
- 法定代理人
- 盧香君
- 訴訟代理人
- 黃士哲律師
- 被告
- 三仁營造工程股份有限公司
- 法定代理人
- 施炳順
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬陸仟零叁拾貳元，及自民國101年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊前於民國100年9月8日與被告簽訂工程合約書，承攬被告工程編號：六星機械023、工程名稱：六星機械精密園區廠房新建工程等工程，伊已依約完成承攬工程，亦經被告驗收完畢，並執有被告所簽發，如附表所示免除作成拒絕證書之本票一紙。詎向發票人提示，竟未獲支付，被告尚欠新臺幣（下同）766,032元票款，經催告給付均置之不理，爰依票據關係請求被告給付，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、原告主張其執有被告簽發之本票，經屆期提示未獲付款之事實，業據提出工程合約書及本票各一紙為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項、第1 項前段規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，票據法第5條第1項、第52 條第1項、第121條、第124條準用第96條第1項、第28條分別定有明文。從而，原告基於票據之法律關係，請求被告應給付原告766,032元，及自到期日後翌日即101年12月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本院就民事訴訟法第427 條第2項第6款所定訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。併確定本件訴訟費用額為8,370 元（即裁判費）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬─────────┬─────────┬──────────┐ │編號│發票人 │發 票 日 │ 票面金額 │到 期 日 │ │ │ │ │（新臺幣） │ │ ├──┼──────┼─────────┼─────────┼──────────┤ │ 1 │三仁營造工程│101年10月26 日 │766,032 元 │101年12月30 日 │ │ │股份有限公司│ │ │ │ └──┴──────┴─────────┴─────────┴──────────┘