lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,027

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭102年度中簡字第1435號

給付貨款民事裁判日期 102 年 08 月 01 日

法官施慶鴻

臺灣臺中地方法院民事判決      102年度中簡字第1435號
原   告
金車生物科技股份有限公司
法定代理人
李添財
訴訟代理人
鄧禮鈞
被   告
綠色小鎮健康事業股份有限公司
法定代理人
凱泰開發投資股份有限公司
上 一 人
法定代理人
吳玟頡

上列當事人間請求給付貨款事件,經於民國102年7月23日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣261,321元,及自民國102年6月1日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,870元,由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀作何聲明或陳述,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告於民國102年1月起至同年3月間,陸續向原告訂購貨品,貸款共計新臺幣(下同)261,321元。原告已依約寄送貨品,但被告迄今未付款。為此,原告依買賣契約之法律關係提起本訴等語。並聲明:如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實,業據其提出發票、寄賣銷貨報表等為證,核屬相符,信為真正。從而,原告基於買賣契約之法律關係,請求被告給付261,321元,及自102年6月1日(即起訴狀繕本送達之翌日)起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。

四、假執行之宣告:依民事訴訟法第389條第1項第3款,應職權宣告假執行。

五、訴訟費用:本件訴訟費用額確定為2,870元,依民事訴訟法第78條,由被告負擔。

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 102 年 8 月 1 日

臺中簡易庭 法 官 施慶鴻

中 華 民 國 102 年 8 月 1 日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭102年度中簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)