臺中簡易庭102年度中簡字第1607號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 102年度中簡字第1607號

原告

達觀國際股份有限公司

法定代理人

謝明達

被告

靖紘事業股份有限公司

法定代理人

李灑卿

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國（下同）101年11月起至102年3月4日止，陸續向原告購買酵素等商品，原告交付買賣商品後，被告仍有買賣貨款新台幣（下同）37萬0484元未付，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前對於原告聲請支付命令時具狀異議稱：本件債務尚有疑義云云。

四、法院之判斷：

㈠原告主張之前開事實，業據其提出發票存根聯、被告採購單及退貨單等件為證，本件被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，僅先前對於原告聲請支付命令時具狀異議稱：本件債務尚有疑義云云，並未說明爭議事項實際為何，以供調查審酌，難謂可採，本院依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付37萬0484元，及自支付命令送達被告之翌日即102年4月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

㈡本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

㈢本件訴訟費用即原告預繳裁判費4080元，依民事訴訟法第436條第2項、第78條規定，應由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭