臺中簡易庭102年度中簡字第2036號

本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零三年七月二十三日下午二時十分，在本院第32法庭行言詞辯論。本院並依法行使闡明權，請兩造就下列事項表示意見：

一、本件爭執首要關鍵在於被告主張以續佣獎金一節是否可採，而此經檢視卷存證據後，尚有下列疑義未經雙方明示表明或為任何陳述，再考量雙方並未經委任律師為訴訟代理人，恐因此誤解程序上之效果，反徒增訟累，爰請兩造具狀就后述事項陳述明確：

1、被告103年1月13日書狀上載招攬人為其本人，但與朝陽公司103年4月10日函載招攬人不同部分，被告之真意為何？（究係被告誤載，或係指不同部分亦為其所借用之人頭）

2、承上，原告就此所為之意見為何？

3、依朝陽公司上開函文所載，招攬人分別為被告、劉煌偉、陳俊明、徐素美，則依被告之真意，其欲主張扣抵之部分為何？

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭