lawpalyer logo

臺中簡易庭102年度中簡字第2577號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    102 年 12 月 05 日
  • 法官
    施慶鴻

  • 原告
    詹秀丹
  • 被告
    林宇量

臺灣臺中地方法院民事判決      102年度中簡字第2577號原   告 詹秀丹 被   告 林宇量 上列當事人間請求返還借款事件,經於民國102年11月28日言詞 辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣448,371元,及自民國102年11月16日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣5,250元,由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款 所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:被告前向其借款,交付由訴外人理海文化行銷股份有限公司簽發,並由被告背書如附表所示之支票二紙(下稱系爭支票),屆期經原告提示後不獲付款。原告爰本於消費借貸之法律關係,訴請被告給付等語。並聲明:被告應給付原告新台幣(下同)448,371元,及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 三、原告主張之上開事實,業據提出支票及退票理由單等為證,核屬相符;被告於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查時,亦自認為週轉之目的而交付系爭支票與原告(見臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第1359號卷宗102年1月31日之訊 問筆錄);故原告之主張信為真正。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付448,371元,及自起訴狀繕本送 達之翌日起(即102年11月16日)至清償日止,按週年利率 百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。 四、假執行之宣告:依民事訴訟法第389條第1項第3款,應職權 宣告假執行。 五、訴訟費用:本件訴訟費用額確定為5,250元(內含裁判費4,850元及公示送達登報費400元),依民事訴訟法第78條,由 被告負擔。 中 華 民 國 102 年 12 月 5 日臺中簡易庭 法 官 施慶鴻 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 12 月 5 日書記官 附表: ┌───────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │發票日 │提示日 │ 支票號碼 │付款人 │發票人 │ 票面金額 │ │ │ │ │ │ │(新台幣)│ ├───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │101年10月31日 │102年6月7日 │AE0000000 │國泰世華商│理海文化行│224,185元 │ │ │ │ │業銀行東台│銷股份有限│ │ │ │ │ │中分行 │公司 │ │ ├───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │101年11月15日 │102年6月7日 │AE0000000 │國泰世華商│理海文化行│224,186元 │ │ │ │ │業銀行東台│銷股份有限│ │ │ │ │ │中分行 │公司 │ │ └───────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭102年度中簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用