臺中簡易庭102年度中簡聲字第42號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 102年度中簡聲字第42號

聲請人

簡振達

相對人

聖地亞精品有限公司

法定代理人

林銘淵

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條第3 項定有明文。聲請人以其對相對人提起確認本票債權不存在之訴（本院102 年度中簡字第807 號）為理由，聲請裁定停止本院102年度司執字第19137 號給付票款強制執行事件。查前揭強制執行事件目前尚未終結，業經本院依職權調取上開執行卷宗及民事卷宗查閱屬實，是聲請人如能提供相當並確實之擔保，且有必要時，自得聲請裁定為停止執行。而參諸本院上開確認本票債權不存在之訴及強制執行卷宗內附之證據資料所示，聲請人之主張非顯無理由，並可認有停止執行之必要。從而聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。

二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人未能即時受償所受之損害額，其聲請執行之債權額新臺幣（下同）115 萬2,599 元未能即時受償所生遲延利息即按年息5%計算之利息（利息部分不另加計遲延利息）；暨本案訴訟標的價額未逾150 萬元，不得上訴至第三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2 年，預估為聲請人提起前開訴訟獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償所受損害應以其聲請強制執行債權總額之法定遲延利息即16萬3,285 元（計算式：0000000 ×5%×（2+10/12）年＝163285，元以下四捨五入），為相對人因停止執行致未能即時受償之損害額等情，茲裁定如主文所示。

三、依非訟事件法第195條第3 項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭