臺中簡易庭102年度中簡聲字第69號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 102 年 05 月 21 日
• 法官: 張國華
• 原告: 賴昭憲
• 被告: 王雲娥

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 102年度中簡聲字第69號聲　請　人　賴昭憲
相　對　人　王雲娥
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事 實 及 理 由
一、聲請意旨略以：相對人持鈞院102年度司票字第303號本票准許強制執行之民事裁定，聲請鈞院對聲請人之財產為強制執行（102年度司執字第36237號），因聲請人已對相對人向鈞院提起確認本票債權不存在之訴，為免本件強制執行造成聲請人之無可回復之損害，爰聲請停止強制執行云云。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條固定有明文。惟如強制執行程
序業已終結，自無停止強制執行之可言，應認無保護之必要。
三、經查，相對人持本院102年度司票字第303號民事裁定，聲請本院102年度司執字第36237號給付票款強制執行事件，並就聲請人對第三人捌歐倫居設計經紀企業社、台新國際商業銀行、亞世捷豹國際有限公司、培聖企業有限公司之薪資或執行業務所得為執行，嗣經本院民事執行處核發扣押命令，經第三人聲明異議後，相對人未在法定期間內對該第三人為起訴並提出證明，故本院民事執行處業於102年5月14日以中院東民執102司執松字第36237號函檢還相對人原繳債權憑證正本及本票原本，本件強制執行程序因執行無效果而終結等情，業據本院調閱前開強制執行案卷全卷查核屬實，則前開強制執行事件之執行程序已因執行無效果而終結，是聲請人聲請停止執行，並無保護必要，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日書記官