臺中簡易庭103年度中小字第495號

• 裁判案由: 給付帳款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 103 年 02 月 20 日
• 法官: 施慶鴻
• 當事人: 言瑞實業有限公司、茂晉企業股份有限公司

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　103年度中小字第495號原　　　告　言瑞實業有限公司
法定代理人　李國榮
訴訟代理人　李詩卉
被　　　告　茂晉企業股份有限公司
法定代理人　蕭秋敬
上列當事人間請求給付帳款事件，經於民國103年2月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣48,145元。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）101,908元。」嗣於本院民國103年2月13日言詞辯論期日以言詞
變更聲明為「被告應給付原告48,145元。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，
應予准許。又簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應
以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項定有明文。本件依原告變更後訴之聲明，訴訟標的金額已在10萬元以下，全部屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之範圍，應適用小額訴訟
程序，本院爰依職權改行小額訴訟程序。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向原告承租彩色印表機，費用應於發票送達之日起15日內給付。而被告從101年5月起迄今尚未給付租金、影印超張費48,145元。經原告多次催告，被告未依約清償，爰訴請被告給付等語，並減縮聲明：如主文第1項所示
。
四、原告上開主張，業據提出Develop牌363型複印機租賃合約書、存證信函及應收帳款收款明細表等為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認；堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告依租賃契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
六、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日書記官