臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

尤繼偉

被告

祈恩實業有限公司

法定代理人

李芳嘉

上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國一０三年十月十四日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國一０三年五月十日起受雇被告派駐台中市○○區○○○路○段○○○號奧迪汽車保養廠擔任汽車美容師傅，約定工資按件計酬。惟被告積欠一０三年五月二十六日起至同年六月二十八日止之工資計新台幣（下同）三萬五千四百十三元尚未給付。爰依僱傭契約之法律關係請求告如數給付，並聲明：如主文所示。並提出車輛統計表乙份為證。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據原告提出車輛統計表為證，被告法定代理人並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，其經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依僱傭契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。

六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。