103年度中小字第1717號｜民事：給付帳款｜裁判日期：103 年 08 月 14 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 103年度中小字第1717號原　　　告　復新煤氣有限公司法定代理人　蔡幸庭被　　　告　私房茶有限公司法定代理人　陳慶釗上列當事人間請求給付帳款事件，經本院於民國103年7月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰玖拾伍元，及自民國一百零三年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。爭執事項及理由要領一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明係請求「被告連帶應給付原告新臺幣（下同）11,295元，及自民國103年5月21 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」嗣原告於103年7月29日言詞辯論期日將聲明變更為：被告應給付原告9,295元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，依前開說明，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：兩造間交易往來均以月結方式進行，並依所訂內容數量交貨。詎原告於103年2月份起開始拖欠帳款，原告基於信任關係仍繼續服務至5月份，嗣詢問被告會計帳款時，被告竟以老板已換人為由，不願清償積欠之帳款，原告即於103年6月6日以台中南屯路郵局第321號存證信函催告，被告仍不置理，總計被告尚積欠原告貨款9,295元，爰依買賣之關係請求被告給付尚欠之貨款等語。並聲明：被告應給付原告9,295元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、法院之判斷： (一)原告主張上開事實，業據提出被告103年2月至3月間之銷貨明細單、103年1月至6月之統一發票、存證信函及回執等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付帳款9,295元，及自起訴狀繕本送達翌日即103 年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 (二)本件依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費），由被告負擔。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 103 年 8 月 14 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官吳崇道以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 103 年 8 月 14 日書記官

臺中簡易庭103年度中小字第1717號

關鍵資訊