法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,289

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

                  103年度中小字第2816號

給付工程款民事裁判日期 103 年 11 月 28 日

法官田雅心

原告
崇友實業股份有限公司
法定代理人
唐松章
訴訟代理人
賴勇宗
被告
三仁營造工程股份有限公司
法定代理人
施炳順

上列當事人間請求給付工程款事件,本院於民國103 年11月14日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬參仟元,及自民國一○三年十月二十四日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行;但被告如以新臺幣肆萬參仟元為原告預供擔保,得免為假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張:兩造於民國98年10月間,曾就新竹縣寶山鄉愛迪生社區電梯工程,簽訂崇友住家電梯工程承攬合約書(下稱系爭承攬契約),於電梯工程驗收交車後,被告未依系爭承攬契約給付第2 期款新臺幣(下同)43,000元等情,已據原告提出與所述相符之系爭承攬契約、竣工證明書、存證信函、律師事務所函等件為證;被告對於原告主張之上開事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項前段、第1 項前段之規定,視同自認,堪認原告前揭主張屬實。從而,原告依承攬契約之法律關係,請求被告給付原告如主文第1 項所示之金額及利息,即屬有據,應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行;併於訴訟費用裁判同時,確定其費用額如主文第2 項所示(即原告繳納之第一審裁判費1,000 元)。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據:民事訴訟法第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元,如未繳納,依民事訴訟法施行法第9 條之規定,認當事人明知上訴要件有欠缺,逕以裁定駁回其上訴。

中 華 民 國 103 年 11 月 28 日

法 官 田雅心

中 華 民 國 103 年 11 月 28 日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭103年度中小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)