臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣20,070元。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣20,070元為原告預供擔保，得免為假執行。爭執事項理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到庭，惟出具答辯狀略以：第三人張薪驊自民國98年6月15日申請留職停薪，嗣後並已離職，張薪驊自98年6月15日後即無在被告公司支領薪水等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回，如獲不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。然依被告公司提出之申請書所示，張薪驊係因「個人與家庭因素」申請留職停薪，並無勞工保險條例第9條所規定之服兵役、派遣出國考察、因傷病請假致留職停薪、因案停職或被羈押或育嬰留職停薪等情形，依法應辦理退保。而經本院依職權查詢張薪驊勞保投保資料結果，顯示其於97年11月3日在被告公司投保，迄98年10月21日始退保，期間並無因留職停薪而退保之紀錄，是被告抗辯尚屬無據。

二、從而，原告請求被告給付執行命令送達（執行命令於98年6月12日送達被告）後之98年6月20日至同年10月20日應扣押移轉之薪資23,040元（每個月薪資17, 280元，應扣押移轉三分之一即5,760元，共4個月），扣除被告公司已給付之2,970元，計20,070元，為有理由，應予准許。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。