資料來源：司法院裁判書系統

臺中簡易庭103年度中簡字第2257號

給付運費民事裁判日期 103 年 10 月 14 日

法官簡賢坤

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 103年度中簡字第2257號

上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國103年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟柒佰玖拾貳元，及自民國一０三年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔。

本判決得假執行。

甲、程序方面：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

壹、原告主張：原告係從事船舶運送業之公司，被告委託原告於民國一０二年五月十八日為其運送貨品，原告已完成運送，惟被告迄今尚未給付運費新台幣（下同）四十六萬五千七百九十二元。爰依運送契約之法律關係提起本訟。並聲明如主文所示。並提出食品出貨明細表、出口報單及申請帳款單等為證。

貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

ꆼ、本院判斷：

一、原告主張之事實業據其提出與事實相符之前開食品出貨明細表、出口報單及申請帳款單等為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項前段規定，視同自認，故堪認原告上開主張為真實。

二、本件訴訟費用額計五千零七十元（即原告繳納之第一審裁判費用），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。

三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭