臺中簡易庭103年度中簡字第2663號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 103 年 11 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 103年度中簡字第2663號原　　　告　名祥塑膠成型有限公司
法定代理人　張明順
訴訟代理人　蕭正川
被　　　告　幸福戀人企業有限公司
法定代理人　王金福
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟元，及自民國一０三年七月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：被告於民國一０三年一月間向原告訂購塑膠製品及模具等，總價金計新臺幣（下同）十六萬八千元（按貨款總計為十六萬五千九百九十五元，原告僅請求十六萬元，另加計百分之五稅額即八千元），迭經原告催討，未獲給付。爰依買賣之法律關係提起本訟。並聲明如主文所示。並提出採購單、銷貨單及應收帳款明細表等為證。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
叁、本院判斷：
一、原告主張之事實業據其提出與事實相符之前開採購單、銷貨單及應收帳款明細表等為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項前段規定，視同自認，故堪認原告上開主張為真實。
二、從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付十六萬八千，及自支付命令送達被告翌日即一０三年七月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額計一千七百七十元（即原告繳納之第一審裁判費用），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日書記官 賴淵瀛