資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭103年度中簡字第2849號
臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2849號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡慶年
- 訴訟代理人
- 游惠貞
- 訴訟代理人
- 陳孟君
- 被告
- 太明國際有限公司
- 法定代理人
- 李太明
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國103年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟元，及自民國一百零二年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊執有被告所簽發，發票日為民國102年10月26日、票面金額為新臺幣（下同）346,000元，如附表所示之支票1紙。詎屆期提示，竟遭以存款不足之理由退票，未獲付款，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133 條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發如附表所示之1紙支票，屆期後於102年10月28日提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
(三)本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額為3,750元（即裁判費），由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐ │編│發 票 日 │支票號碼 │付款人 │發票人 │票 面 金 額 │付款提示日 │ │號│（民國） │ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │ ├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤ │１│102.10.26 │UA0000000 │合作金庫│太明國際│346,000元 │102.10.28 │ │ │ │ │商業銀行│有限公司│ │ │ │ │ │ │台中分行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘