臺中簡易庭103年度中簡聲字第193號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　103年度中簡聲字第193號

聲請人

洪玉鳳

聲請人

廖淑婷

聲請人

廖欣儀

相對人

黃宏國

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。又法院依前揭規定所為命債務人提供擔保而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在事件為由，聲請裁定停止本院103年度司執字第137415號強制執行事件之執行程序。經查：

(一)本院103年度司執字第137415號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，現由本院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院103年中簡字第2403號確認本票債權不存在事件卷宗審究無訛，是聲請人以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依非訟事件法第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。

(二)至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）15,000,000元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

(三)再本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為15,000,000元，依民事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，已逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬得上訴第三審之事件，訴訟至三審終結確定之期間可推定為3年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金額為2,875,000元「計算式如下：15,000,000元×5％×（3 年＋10/12）＝2,875,000元，小數點以下四捨五入」，本院認為聲請人應提供之擔保金以2,875,000元為適當，爰裁定如主文第1項所示。

三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭