臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

捷雅工程有限公司

法定代理人

李耿彰

訴訟代理人

游宗儒

被告

銓國家具裝潢股份有限公司

法定代理人

吳明曙

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國一０四年七月二十一日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序事項：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而為判決。

乙、實體事項：

壹、原告主張略以：

一、被告於一０三年七月二十五日與原告簽立合約書，由原告就被告所承攬大葉大學之庫板隔間安裝工程部分為施工，原告已於一０三年八月十八日施工並安裝完成，工程款合計新臺幣（下同）八萬六千五百二十元（含稅四千一百二十元)，迭經原告催討，未獲給付。爰依契約之法律關係，請求被告給付前開工程款。並聲明被告應給付原告八萬六千五百二十元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔，願供擔保，請准宣告假執行。並提出報價單及統一發票為證。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之前開報價單及統一發票為證。被告法定代理人並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之

二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。至原告聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促請法院注意應依職權宣告假執行，不生准駁問題，附此敘明。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。