lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 765

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭104年度中補字第871號

分配表異議之訴民事裁判日期 104 年 04 月 22 日

法官林宗成

臺灣臺中地方法院民事裁定      104年度中補字第871號

原告
合濟工業股份有限公司
法定代理人
趙淑佳
被告
皇廷營造股份有限公司
法定代理人
吳義昌
被告
湯文萬

一、上列原告與被告皇廷營造股份有限公司、湯文萬間分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按強制執行法第41條所稱分配表異議之訴,其訴訟標的為該異議之債權人或債務人對分配表之異議權,法院核定訴訟標的價額,應以異議者請求宣示變更原分配表或撤銷原分配表重新製作分配表所得之利益為準。是本件之訴訟標的價額暫依原告所主張其因重新製作分配表所得之利益核定為新臺幣(下同)67,394元,依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

二、被告應就原告所為分配表異議,具狀陳明是否同意或反對。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  104  年  4   月  22  日

               法 官 林宗成

中  華  民  國  104  年  4   月  22  日

               書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭104年度中補字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)