104年度中小字第1543號｜民事：給付服務費｜裁判日期：104 年 08 月 31 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 104年度中小字第1543號原　　　告　鴻海物業管理顧問有限公司法定代理人　簡雅雯訴訟代理人　簡東照被　　　告　森林觀道社區管理委員會法定代理人　張玉玲訴訟代理人　周乃煒上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國104年7月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參仟壹佰捌拾元，及自民國一○四年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：兩造於民國102年11月21日簽訂「委任環境清潔服務契約書」（下稱系爭契約），約定由原告負責被告社區位在臺中市○○區○○路○段000號之公共及約定共用部分環境清潔服務，期間自102年12月1日起至103年11月30日止為期1年，被告應按月給付原告服務費用新臺幣（下同） 126,000元，於次月10日前以匯款方式付款。詎被告針對103年11月份服務費用，假藉名目自行扣減3,180元，原告已於 103年11月30日完成交接，並曾定期催告被告給付上開服務費用3,180元，然被告迄未給付等語，業據其提出與所述相符之委任環境清潔服務契約書、移交清冊、函文等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據系爭契約之法律關係提起本件訴訟，訴請被告給付3,180元及自支付命令送達被告之翌日（即104年3月5日）起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息，為有理由，應予准許。二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。中華民國 104 年 8 月 31 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官賴秀雯以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 104 年 8 月 31 日書記官黃泰能

臺中簡易庭104年度中小字第1543號

關鍵資訊