臺中簡易庭104年度中小字第2230號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 104年度中小字第2230號

上訴人

即被告

陳思樺

被上訴人

富家興建設有限公司

法定代理人

林茗束

被上訴人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

齊百邁

被上訴人

黃慶忠

被上訴人

王麗雅

上列上訴人與被上訴人富家興建設有限公司、安泰商業銀行股份有限公司間、黃慶忠、王麗雅間請求給付管理費事件，上訴人對於中華民國104年11月11日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。」、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」民事訴訟法第441條第1項第1款、第442條第2項分別定有明文，此依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。

二、查本件於第一審判決之原告為「森林公園1號社區管理委員會」，被告為本件之上訴人，故第一審之當事人並無「富家興建設有限公司」、「安泰商業銀行股份有限公司」、「黃慶忠」、「王麗雅」等4人。又第一審判決被告即上訴人敗訴，是上訴人不服第一審判決之當事人為「森林公園1號社區管理委員會」，上訴人向非本件一審判決當事人之「富家興建設有限公司」、「安泰商業銀行股份有限公司」、「黃慶忠」、「王麗雅」4人提起上訴，其上訴顯不合法，且屬無可補正，依上說明，自應予以駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭