臺中簡易庭104年度中小字第2230號

• 裁判案由: 給付管理費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 104 年 12 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 104年度中小字第2230號上　訴 人
即　被　告　陳思樺
被　上訴人　富家興建設有限公司
法定代理人　林茗束
被　上訴人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　齊百邁
被　上訴人　黃慶忠
被　上訴人　王麗雅
上列上訴人與被上訴人富家興建設有限公司、安泰商業銀行股份有限公司間、黃慶忠、王麗雅間請求給付管理費事件，上訴人對於中華民國104年11月11日本院第一審判決，提起第二審上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
事 實 及 理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。」、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」民事訴訟法第441條第1項第1款、第442條第2項分別定有明
文，此依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。
二、查本件於第一審判決之原告為「森林公園1號社區管理委員
會」，被告為本件之上訴人，故第一審之當事人並無「富家興建設有限公司」、「安泰商業銀行股份有限公司」、「黃慶忠」、「王麗雅」等4人。又第一審判決被告即上訴人敗
訴，是上訴人不服第一審判決之當事人為「森林公園1號社
區管理委員會」，上訴人向非本件一審判決當事人之「富家興建設有限公司」、「安泰商業銀行股份有限公司」、「黃慶忠」、「王麗雅」4人提起上訴，其上訴顯不合法，且屬
無可補正，依上說明，自應予以駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官