104年度中小字第2429號｜民事：給付貨款｜裁判日期：104 年 09 月 02 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 104年度中小字第2429號原　　　告　張淑滿即大坦實業社訴訟代理人　張炳南被　　　告　上昌電能有限公司法定代理人　張立翰上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新台幣伍佰元由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。上開規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。二、本件原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告上昌電能有限公司發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟因原告未據繳納裁判費，經本院於民國(下同)104年8月10日以裁定命原告應於收受該裁定送達翌日起五日內逕向本庭補繳，並諭知如逾期不繳即駁回原告之訴，該項裁定已於104年8月13日合法送達原告，有送達證書1件附卷可稽。三、詎原告逾期迄今猶未補正，其起訴即為不合法，應予駁回。四、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1 項第6款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。中華民國 104 年 9 月 2 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林金灶以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，表明抗告理由及繳納抗告裁判費新台幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。中華民國 104 年 9 月 2 日書記官錢燕

臺中簡易庭104年度中小字第2429號

關鍵資訊