臺中簡易庭 - 104年度中小字第2632號（損害賠償） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 104年度中小字第2632號原　　　告　明台產物保險股份有限公司法定代理人　熊谷真樹訴訟代理人　邱天夫陳靜怡被　　　告　邱奕昌上列當事人間損害賠償事件，本院於民國一０四年十月二十九日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍仟壹佰陸拾柒元，及自民國一０四年十月十三日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新台幣壹仟零伍拾伍元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣伍拾伍元）由被告負擔新台幣捌佰零陸元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分，得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張略以：被告於民國一０二年十二月十九日十五時五十二分許，駕駛車號000－○○○號營業小客車（下稱被告車輛），自臺中市○○區○○路○段○○○號前起步欲往文心路行駛，因疏未注意應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，致撞擊同方向沿崇德路往文心路方向直行而行經該處，為原告所承保屬訴外人長利奈米生物科技股份有限公司所有，由訴外人鄭士豪所駕駛車號○○○○－0○號自用小客車（下稱原告承保車輛），致原告承保車輛受有損害。而原告承保車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）六千七百六十二元（工資含鈑金及烤漆計四千一百十二元、零件二千六百五十元），業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告六千七百六十二元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息；（二）訴訟費用由被告負擔。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執。四、原告主張被告駕駛前開車輛於前開時地起駛時，因疏未注意應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，致撞擊原告承保車輛受損，原告已賠付被保險人六千七百六十二元之事實，業據原告提出原告承保車輛行車執照、駕駛執照、中部汽車股份有限公司潭子服務廠估價單、車損照片、統一發票及汽車險賠款同意書等為證，並有本院向臺中市政府警察局調取之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、車禍現場照片及道路交通事故初步分析研判表等資料在卷可參；被告對於駕駛前開車輛於前開時地與原告承保車輛發生碰撞致原告承保車輛受損等情，未到庭爭執，本院審酌前開證據，認原告主張為真實。五、按車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。道路交通安全規則第八十九條第一項第七款定有明文。經查，被告駕車自前開地點起駛時疏未注意應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，致撞擊原告承保車輛受損，應為肇事原因，原告承保車輛依規定行車，則無肇事原因。六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告承保車輛支出修理費用共計六千七百六十二元，其中工資四千一百十二元、零件二千六百五十元。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為一０一年一月五日，至事故發生時間一０二年十二月十九日為止，實際使用期間為一年十一月十四日，另依營利事業所得稅查核準則第九十五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，則零件扣除折舊後之修復費用估定為一千零五十五元（詳如附表之計算式）。再加工資四千一百十二元，則原告得請求之損害賠償金額為五千一百六十七元（計算式：1055＋4112＝5167）。七、綜上所述，原告請求被告給付五千一百六十七元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即一０四年十月十三日起至清償日止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。八、本件訴訟費用一千零五十五元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔八百零六元（計算式：1055×5167/6762 ＝806，元以下四捨五入）餘由原告負擔。九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。中華民國 104 年 11 月 19 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官簡賢坤以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 104 年 11 月 19 日書記官賴淵瀛附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 2650×0.369×=978 第1年折舊後價值 0000-000=1672 第2年折舊值： 1672×0.369×12/12＝617 第2年折舊後價值 1672－617＝1055

臺中簡易庭104年度中小字第2632號

關鍵資訊