臺中簡易庭104年度中小字第3760號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 104年度中小字第3760號

原告

彭政輝

被告

台灣穆拉德生醫科技股份有限公司

法定代理人

曾冬齡

被告

家康富通路事業股份有限公司

法定代理人

劉桂李

　　　　　　林曉琳即林伶億

　　　　　　許俊陽

　　　　　　蘇茂銓

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此在簡易程序，依同法第436條第2項規定，亦適用之。又駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，此有最高法院97年度台抗字第59號裁定意旨可參。

二、原告起訴未據繳納第一審裁判費，經本院於民國104年11月6日以104年度補字第1931民事裁定命原告於5日內補正裁判費，該項裁定已於104年11月17日送達原告，有送達證書1件附卷可憑，原告於收受上開裁定後具狀聲請訴訟救助，經本院於104年1月12日以104年度中救字第52號裁定駁回其聲請，並於同日函請原告於函到5日內補繳裁判費新臺幣1,000元，且諭知逾期未補納，即駁回其訴，該函業於105年1月14日送達原告親自收受，且上開訴訟救助裁定已告確定（原告收受後雖不服而提起抗告，因未依規定繳納抗告費，經本院於105年1月25日裁定命原告補正，此裁定於105年1月28日送達原告親自收受，惟原告逾期仍未補正該抗告費，經本院於105年2月18日裁定駁回其抗告，並於105年2月23日送達原告親自收受，未據抗告，於105年3月10日確定），有送達證書及本院104年度中救字第52號訴訟救助卷宗可憑。而原告迄今仍未繳納上開裁判費，有本院臺中簡易庭詢問簡答表附卷為憑，揆諸首揭法條規定，原告起訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭