臺中簡易庭104年度中救字第23號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度中救字第23號

聲請人

張昆輝

相對人

睿立濠國際有限公司

法定代理人

林孝偉

相對人

宇恆國際企業有限公司

法定代理人

林孝偉

相對人

恆宇國際企業有限公司

法定代理人

林孝偉

上列聲請人與相對人間請求返還寄託物等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。另所謂釋明，參照同法第284 條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161 號裁判意旨均可供參照。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，其聲請意旨略以：其所有之貨物悉遭相對人侵占未還，聲請人生活困苦，目前實無資力繳納裁判費（本院104 年度中補字第1238號），且本件事實部分經臺灣臺中地方法院檢察署調查，雙方法律關係益趨明朗，聲請人應有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107 條第1 項之規定，聲請准予訴訟救助等語。經查，聲請人雖說明如上，並提出其民國103 年度之綜合所得稅各類所得資料清單，然觀上開103 年度所得資料清單，所得名稱多為「54C 」即股利或盈餘，金額固然不高，惟衡此金額，顯見聲請人應持有為數相當之股票始得配發該股利，準此，尚難認定聲請人為無資力。況依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，聲請人名下尚有汽車之資產。此外，聲請人復未提出可供法院得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依上揭最高法院之見解，即無從准許本件聲請，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭