臺中簡易庭104年度中救字第52號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度中救字第52號

聲請人

彭政輝

相對人

台灣穆拉德生醫科技股份有限公司

法定代理人

曾冬齡

相對人

家康富通路事業股份有限公司

法定代理人

劉桂李

　　　　　　林曉琳即林伶憶

　　　　　　許俊陽

　　　　　　蘇茂銓

上列聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項及第284 條之規定自明。上開所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，若非取給於自己或家族所必需之生活費，即不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，始能謂為無資力支出訴訟費用。又法院就聲請人有無資力情節，應於個別聲請救助案件加以調查判斷。

二、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固據提出財產查詢清單影本以為釋明。惟經本院依職權查詢結果，聲請人於民國103 年度、104 年度名下均尚有價值新臺幣（下同）2,020 元之投資1 筆，且聲請人之教育程度為高職畢業，有其稅務電子閘門財產調件明細表、臺中市政府地方稅務局檢送之全國財產稅總歸戶財產查詢清單及個人基本資料查詢結果在卷可稽，難謂聲請人無籌措款項以支出訴訟費用之技能。再者，聲請人向相對人提起清償債務之訴訟，其訴訟標價額為4,200 元，依民事訴訟法規定，第一審裁判費僅1,000 元，非屬鉅額，故尚難為聲請人窘於生活，且缺乏經濟信用、無資力支出本件訴訟費用之認定，其聲請訴訟救助，不應准許，爰裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭