臺中簡易庭104年度中簡字第1340號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 104年度中簡字第1340號

原告

冠瑋景觀設計工程有限公司

法定代理人

羅進益

上列原告與被告上益當舖間請求確認車輛所有權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項規定，應記載當事人姓名及住所或居所，此為起訴必須具備之程式。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。再按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查本件原告對被告上益當舖提起本件民事訴訟，其所提出民事起訴狀應記載被告上益當舖之法定代理人姓名、住所或居所，係起訴應具備之程式，然原告於民國104年3月16日所提出民事起訴狀未記載之，顯未具備上開程式，且臺中市政府於104年5月29日以府授經商字第0000000000號函表示查無上益當舖申請商業登記之紀錄，故本院於104年6月2日以104年度中簡字第1340號裁定命原告於5日內補正被告上益當舖之法定代理人姓名、住所或居所，並諭知逾期不補正，即駁回本件訴訟，且該裁定已於104年6月10日送達原告，有送達證書1件附卷可稽。而原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭