臺中簡易庭104年度中簡字第2351號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 104 年 10 月 23 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中簡字第2351號原　　　告　晟銓有限公司
法定代理人　葉家瑋
被　　　告　德機營造有限公司
法定代理人　許雪莉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣288,063元，及自民國104年9月27日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告承攬位在臺中市旱溪路之「御河苑」建案工程，民國103年8月間，原告透過友人之介紹，提供被告特定性質、數量之人力，前往上開建案工地，聽從被告之指揮進行工作，約定粗工點工單價為每日每人新台幣（下同）
1,300元、加班為每人每小時200元；打石工為每日每人
2,300元、加班為每人每小時380元，薪資5％稅金由被告支
付，並約定每月25日結算付款，被告以簽發現金票方式清償。原告依被告指示派遣人力至上開建案工地後，均由工地主任王振和、趙政毅在場簽收。詎被告自103年10月起即未再
給付報酬，尚有288,063元未給付予原告，為此提起本件訴
訟，訴請被告如數給付等語。並聲明：被告應給付原告288,063元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出點工簽收單、工資報價單等為證，核屬相符，堪信為真。從而，原告依兩造人力派遣契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日書記官