資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭104年度中簡字第3053號
臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第3053號
- 原告
- 中租迪和股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 訴訟代理人
- 陳俊銘
- 被告
- 日本城百貨有限公司
- 兼法定代理人
- 吳明坦
- 被告
- 石慧瑩
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國104年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾伍萬陸仟元，及自民國一百零四年九月九日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬柒仟叁佰叁拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告於民國104年5月11日所共同簽發如附表所示面額新臺幣（下同）4,456,000元之本票1紙（下稱系爭本票），到期日為104年9月9日，除約定免除作成拒絕證書外，另約定利息自到期日起按年息20%計付。嗣屆期提示，被告僅為部分清償，尚有票款2,656,000元未償，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張其持有被告3人共同簽發之系爭本票，經屆期提示，未獲清償之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，票據法5條、第121條、第124條、第97條第1項規定甚明，從而，原告本於票據法律關係，請求被告應連帶給付票款2,656,000元，及自104年9月9日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─┬──────┬─────┬──────┬────┐
│編│發票人 │金 額│發 票 日 期 │到 期 日│
│號│ │（新臺幣）│ │ │
├─┼──────┼─────┼──────┼────┤
│１│日本城百貨有│4,456,000 │104年5月11日│104年9月│
│ │限公司、吳明│元 │ │9日 │
│ │坦、石慧瑩 │ │ │ │
└─┴──────┴─────┴──────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 張捷菡