臺中簡易庭104年度中簡字第388號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 104 年 03 月 23 日
• 法官: 黃家慧
• 法定代理人: 羅國源、許雪莉
• 原告: 廣達混凝土股份有限公司法人
• 被告: 德機營造有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　104年度中簡字第388號原　　　告　廣達混凝土股份有限公司
法定代理人　羅國源
訴訟代理人　董豐榮
被　　　告　德機營造有限公司
法定代理人　許雪莉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰陸拾元，並自民國104
年1月9日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰陸拾元為原告供擔保，則得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣原告持有被告簽發如附表之支票，詎俟票據屆期，經原告向付款人提示後，附表票據竟因存款不足而退票，爰依票據法律關係請求被告給付票款。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票理由單影本為證，被告對原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張
屬實，爰採為判決之基礎。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準此，原告
依票據法律關係，請求被告給付票款114,160元及自提示日
後之104年1月9日起至清償日止按週年利率百分之六計算之
利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日書記官
附表：
┌─┬─────┬────┬───────┬─────┬─────┬────┐
│編│ 發票日 │ 發票人 │ 付 款 人 │ 帳 號 │ 票面金額 │ 提示日 │
│號│ │ │ │ 票 號 │ (新臺幣) │ │
├─┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│一│103.11.30 │德機營造│華泰商業銀行台│00210-0 │96,806 │103.12.1│
│ │ │有限公司│中分行 │AB0000000 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│二│103.12.31 │德機營造│同上 │00000-0000│17,354 │104.1.8 │
│ │ │有限公司│ │SB0000000 │ │ │
└─┴─────┴────┴───────┴─────┴─────┴────┘