臺中簡易庭104年度中簡字第889號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 104 年 06 月 05 日
• 法官: 吳蕙玟
• 法定代理人: 廖松岳
• 原告: 三信商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 李雅玲即中一餐盒食品工廠

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　104年度中簡字第889號原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖松岳
訴訟代理人　李宜昌
被　　　告　李雅玲即中一餐盒食品工廠
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國104年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟元，及自民國一百零四年三月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告所簽發，發票日為民國（下同）104
年3月6日，付款銀行合作金庫商業銀行烏日分行、支票號碼DG0000000號，面額新臺幣（下同）315,000元之支票1紙（
下稱系爭支票）。詎屆期於104年3月6日為付款之提示，竟
因存款不足遭受退票，爰依票據關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據提出系爭支票及退票理由單各1
紙為證；被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、第1項前段規定，
視同自認，堪認原告主張之前開事實為真正。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐
計算，票據法第5條、第126條、第133條規定甚明。從而，
原告本於票據法律關係，訴請被告應給付原告315,000元，
及自票據提示日即104年3月6日起至清償日止，按年息6%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日書記官