臺中簡易庭104年度中簡字第986號

• 裁判案由: 給付修理費用等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 104 年 06 月 17 日
• 法官: 陳添喜
• 當事人: 陳彥霖即晉翔輪胎行、林品怡即良泰水產行

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　104年度中簡字第986號原　　　告　陳彥霖即晉翔輪胎行
被　　　告　林品怡即良泰水產行
上列當事人間請求給付修理費事件，本院於民國104年6月12日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟元，及自民國一○四年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）103年9月及10月間陸續將車牌號碼：0000-00、L7-5242、8231-SG號3部汽車交由原告修理、保養，共計積欠新台幣（下同）10萬4000元。然被告迄今分文未償，屢經原告催款，均未獲置理。爰依承攬契約之法律關係，請求被告如數給付上開承攬報酬。訴之聲明：被告應給付原告10萬4000元，起自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出卷附之報價單（正本）多紙、支票暨退票理由書影本各乙紙為憑。支票暨退票理由書部分，經核與各該原本、正本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部。報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬。民法第490條、第505條，分別定有明文。本件被告既委由原告修理、保養車輛，而尚有上開報酬尚未給付。則原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付10萬4000元，及自起訴狀繕送達被告之翌日（即104年6月1 日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
七、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日書記官 蕭榮峰