lawpalyer logo

臺中簡易庭104年度中補字第821號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    104 年 04 月 14 日
  • 法官
    林金灶

  • 原告
    程學苓

臺灣臺中地方法院民事裁定      104年度中補字第821號原   告 程學苓 羅靚育 聞琇瑛 一、上列原告因請求給付薪資等事件,曾聲請對被告中嘉國際企業有限公司發支付命令(本院104年度司促字第8214號), 惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。依支付命令聲請狀所載,原告非單純請求給付薪資而涉訟,故裁判費之徵收不適用勞資爭議處理法第57條之規定。是以,各原告之訴訟標的金額及應補繳之第一審裁判費依下所示,各原告應於收受本裁定收受後5日內補 繳,逾期未繳或其中一人未繳,即駁回全部訴訟。 ㈠、原告程學苓之訴訟標的金額為新臺幣(下同)153,912元 ,應繳第一審裁判費1,660元,扣除前已繳納之支付命令 裁判費500元外,應補繳1,160元。 ㈡、原告羅靚育之訴訟標的金額為68,325元,應繳第一審裁判費1,000元,扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外,應補繳500元。 ㈢、原告聞琇瑛之訴訟標的金額為95,703元,應繳第一審裁判費1,000元,扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外,應補繳500元。 二、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。 中  華  民  國  104  年  4   月  14  日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林金灶 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  104  年  4   月  14  日書記官 錢 燕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭104年度中補字第8…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用