臺中簡易庭105年度中勞簡字第73號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度中勞簡字第73號

原告

TRAN VAN PHUONG即陳文鳳

訴訟代理人

石秋玲律師

被告

永祺車業股份有限公司

法定代理人

張泰山

一、上列原告與被告永祺車業股份有限公司間請求給付資遣費等事件。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之14定有明文。次按勞動基準法第19條規定「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照）。

二、查本件原告另於105年11月2日以追加聲請狀追加訴之聲明第二項，請求被告應開立非自願離職證明書予原告。依上揭說明，係屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。原告追加訴之聲明第二項核屬非財產權之訴，與訴之聲明第一項為財產權之訴，其裁判費分別徵收之，是原告追加訴之聲明第二項，應補繳不足之裁判費3,000元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費3,000元，逾期不繳，即駁回其追加部分之訴。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭